Brett Yormark critica Pete Bevacqua, da Notre Dame

O comissário da Big 12, Brett Yormark, criticou publicamente o diretor atlético da Universidade de Notre Dame, Pete Bevacqua, por suas declarações sobre a Conferência da Costa Atlântica (ACC). Bevacqua havia se queixado nas redes sociais e em entrevistas que a ACC favoreceu o Miami, que garantiu uma vaga no playoffs do futebol universitário em detrimento de Notre Dame, após vencer o confronto direto entre as equipes.
Durante um evento da Sports Business Journal, Yormark considerou as palavras de Bevacqua como inadequadas e afirmou que, se tivesse a oportunidade, diria isso diretamente a ele. É importante destacar que, enquanto a equipe de futebol americano de Notre Dame é independente, todos os outros esportes da universidade pertencem à ACC, que desde 2014 mantém um acordo de agendamento com o time de futebol, permitindo que jogue pelo menos cinco partidas contra times da conferência a cada temporada.
Bevacqua tem abordado o assunto diversas vezes após a exclusão de Notre Dame do College Football Playoff e, em uma coletiva de imprensa, acusou a ACC de promover uma campanha negativa em relação ao programa da universidade nas redes sociais. Em resposta, o comissário da ACC, Jim Phillips, ressaltou que a conferência apoia e defende todas as suas instituições que participam do futebol.
Yormark também mencionou que a ACC foi fundamental para Notre Dame durante a pandemia de COVID-19, quando o time jogou toda sua temporada de dez partidas com a conferência, terminando com um desempenho invicto em 9-0, embora tenha perdido na final. Ele destacou que a decisão da comissão de seleção do playoff levou em conta o histórico de confrontos diretos entre Notre Dame e Miami, que influenciou a escolha da equipe que avançou.
Além disso, Yormark comentou que o time BYU, da Big 12, também ficou de fora do playoffs, mesmo tendo um bom desempenho na temporada, com 11 vitórias e 2 derrotas. Ele apontou que, assim como no caso de Notre Dame, o confronto direto foi um fator crucial na decisão da comissão, solidificando sua posição sobre a importância da análise dos critérios utilizados.




