O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), está no centro de uma polêmica após ter viajado em um jatinho privado com o advogado Augusto de Arruda Botelho, que representa um dos envolvidos na investigação sobre supostas fraudes no Banco Master. A viagem ocorreu para assistir à final da Libertadores, em Lima, e se torna preocupante, já que, quando embarcou, Toffoli não sabia que seria sorteado como relator do caso relacionado à instituição financeira.
A situação levanta questões sobre a conduta de Toffoli, um ministro da mais alta Corte do Brasil. A prudência exigida de um magistrado deve fazer com que ele evite situações que possam gerar suspeitas sobre sua imparcialidade. A dúvida que surge é por que um ministro escolheria aceitar uma carona em um avião, ao invés de arcar com os custos de sua viagem pessoal.
Essa escolha pode gerar desconfiança sobre a decisão de Toffoli em casos que envolvem o Banco Master e seus executivos, como Daniel Vorcaro e Luiz Antonio Bull. A posição de um juiz exige não apenas integridade no cumprimento das leis, mas também que suas ações reflitam essa integridade, a fim de manter a confiança do público na Justiça.
Recentemente, Toffoli decidiu assumir a presidência das investigações do caso Banco Master, alegando uma possível relação com uma transação imobiliária envolvendo o deputado federal João Carlos Bacelar e Vorcaro. Contudo, não está claro como essa conexão justifica que o caso seja deslocado para a esfera do STF, o que levanta mais questionamentos sobre as decisões do ministro.
No dia 28 de novembro, Toffoli e Botelho partiram de São Paulo para Lima. Algumas horas após a decolagem, a defesa do Banco Master protocolou no STF um pedido de mudança de competência, e, no final do dia, Toffoli foi sorteado como relator do caso. Essa sequência de eventos levanta suspeitas sobre a prudência do ministro em manter suas atividades pessoais separadas das responsabilidades profissionais.
Dias Toffoli pode manter suas amizades e interesses pessoais, como qualquer cidadão. No entanto, como ministro do STF, ele deve estar consciente das implicações legais e institucionais de suas ações. A aceitação de uma carona com um advogado que é parte interessada em um processo sob sua responsabilidade é vista como uma imprudência.
O ideal teria sido que Toffoli arcasse com sua própria viagem e não se envolvesse em situações que possam gerar conflito de interesse. Dada a gravidade do caso e a possível influência na percepção pública sobre a imparcialidade do STF, seria mais adequado que o ministro se afastasse da relatoria do caso Banco Master, não por pressão, mas por respeito à função que exerce e à confiança depositada na Justiça brasileira.
